當代法理學經典，為法學理論注入哲學思維的生命力

全書如同一場精采論辯，回應各種法律哲學論述，締造法哲學史的蓬勃思潮

若將法哲學研究比喻成一場接力賽跑，哈特無疑是二十世紀後半葉最頂尖的接力者與傳承者。《法律的概念》則是哈特的代表作，開啟法哲學的新紀元。

本書是二十世紀法律哲學最重要的一本書，對法理學及法哲學領域的貢獻是無與倫比的。自一九六一年第一版問世以來，即以優美的文筆和清晰的論證，激發無數學子思考與法律相關的種種問題。對於志在道德、政治哲學或社會學之士，本書也有所助益，因為它關心的是法律思想的一般性框架，而非法律政策的評論。

此中譯本根據《法律的概念》第三版而來，除了哈特法實證主義理論的重要主張，加入了哈特針對著名學者德沃金（Ronald Dworkin）等人的評論回應，主題從司法裁量延伸到法理論、倫理學和政治哲學的問題；另由牛津大學法哲學教授萊斯里•格林（Leslie Green）寫就導論，摘要哈特的論述宏旨、補充參考論據，並嘗試破除對本書的一些誤解。

許家馨

台灣大學法律系畢業，政治大學法學碩士，譯畢《法律的概念》後，赴美深造，取得美國芝加哥大學法學博士學位，專攻憲法理論與法律哲學。現為中央研究院法律學研究所副研究員。

李冠宜

國立臺灣大學法學士（財經法學組）、國立臺灣大學法學碩士（基礎法學組）。曾為執業律師、高雄市政府法制局科員。現為臺灣士林地方法院法官。譯有《法律的概念》、《法律帝國》。

高忠義

（三版增譯導論）
台灣高雄人。中國律師、台灣大學國發所博士生、美國西北大學法學碩士、東吳大學法律碩士。曾任國會助理、部會首長秘書、電子業、金融業公司法務。譯有商周出版的《合理的懷疑—從辛普森案批判美國司法體系》、《老年、社會、法律經濟學》、《刑事偵訊與自白》等十餘本著作。

專文推薦   開創法哲學新紀元的哈特    莊世同
導讀       「法律」這個概念          李冠宜、許家馨
前言       H. L. A. Hart
二版編序   Penelope A. Bulloch, Joseph Raz
三版序     Leslie Green

 導論

    第一節  哈特的訊息

    第二節  法律作為一種社會建構

    第三節  法律與權力

    第四節  法律與道德

    第五節  事實、價值與方法

    第六節  哈特的論證

第一章　惱人不休的問題　　

        第一節　法理論的困惑

        第二節　三個反覆出現的問題

        第三節　定義

第二章　法律、號令和命令　　

        第一節　各式各樣的祈使語句

        第二節　法律作為強制性的命令

第三章　法律的多樣性　　

        第一節　法律的內容

        第二節　適用範圍

        第三節　起源模式

第四章　主權者與臣民　　

        第一節　服從的習慣與法律的連續性

        第二節　法律的持續性

&...

開啟法哲學新紀元的哈特  /莊世同

 初聞哈特《法律的概念》中譯本出版，內心感到無比雀躍。誠如本書封面文案所言：「《法律的概念》是二十世紀法律哲學最重要的一本書，對法理學及法哲學領域的貢獻是無與倫比的。」的確，如果當初哈特未曾寫下這一本書，那麼很可能就不會形成今日法哲學界前所未有的蓬勃景象。

本書對二十世紀的法哲學研究有兩大重要貢獻。一是為法理學理論注入哲學思維的生命力，開啟學者對於法哲學問題進行熱烈論辯的學術風氣。二是站在承繼傳統法實證主義的立場，扮演承先啟後的關鍵性角色。書中不但精緻地修正奧斯丁（John Austin）分析實證法學的理論缺陷，使得法實證主義的思想，得以迅速地在第二次世界大戰以後再度抬頭；同時，在不斷回應來自各方挑戰的論戰過程中，哈特藉由本書的論點，開拓法理學及法哲學的研究領域，進而激發各種不同理論背景的法律哲學論述，締造了過去四十年間法哲學史上的輝煌紀元。為了使讀者能夠進一步瞭解《法律的概念》這本書在法哲學領域的重要地位，本篇序文將就本書對當代法哲學理論發展的貢獻與影響，做一個簡短的回顧。

開創、挑戰與回應

與傳統的法理學著作比較，《法律的概念》是一本高度原創的著作。書中出現許多前所未見的新的想法、觀念及論點。其中最引人注目的，莫過於貫穿哈特法實證主義理論的三個重要主張︰一、法律的本質為具有內在規範面向的社會規則；二、法體系是由初級以及次級規則結合而成的規則體系；三、次級規則中的承認規則為辨別有效法律規範的終極判準。這些創新的理論與主張，除了為本書博得高度的肯定與讚揚之外，同時也直接或間接促成了過去數十年間相當多精彩的法哲學論戰。

   自從《法律的概念》第一版於一九六一年問世以來，相繼有許多學者對它提出批評。這當中最重要，而且也是最有力的挑戰，是來自哈特牛津大學法理學講座的繼任者，美國法哲學家德沃金（Ronald Dworkin）所寫的數篇批判文章，這些文章後來收錄在他的第一本法哲學論文集《認真地看待權利》（Taking Rights Seriously, 1977）一書中。德沃金對哈特法理論的攻擊，可以說是全面性的。從質疑法律的規則性格、反駁承認規則有能力辨識所有法律規範，一直到否認法官在判案過程中有司法裁量權，他敏銳地指出哈特法實證主義的理論盲點，特別是有關法律原則的定位問題。德沃金以英美法上幾個知名的困難案件（hard cases）為例，抨擊哈特忽略法律原則是法體系中的隱含的法律（implicit laws），無法由系譜性的承認規則予以鑑別。關於這一點，哈特自己後來在「後記」（Postscript）裡也坦承，當初對法律原則的主題著墨太少，的確是本書的一個缺陷。

在德沃金之前，雖然哈特曾與美國法理學家博登海默（Edgar Bodenheimer）與富勒（Lon L. Fuller）、奧地利實證法學家凱爾生（Hans Kelsen）及英國法官德弗林（Lord Patrick Devlin）有過精彩的論戰，不過這些論戰的主題，主要環繞在法學教育、法律與道德之關係、分析法學與純粹法學之區別，以及道德法律化之界線等傳統議題上，並未如德沃金針對法實證主義基本命題發動致命性攻...